Durchwachsener Kurs mit wesentlichen Schwächen
Fachanwalt für Steuerrecht
(Zertifikat)
Erster Durchgang des "Kombimodells" (Präsenzteil, Onlineteil) mit gewissen "Kinderkrankheiten". Insbesondere die Blöcke Bilanzrecht und Umsatzsteuer waren schlecht geplant/umgesetzt - die Präsensveranstaltung zur Bilanzierung vermittelte nicht das, was für die weiteren Blöcke notwendig war und auch in der Klausur wurde anderes abgefragt.
Die Unterlagen für die Widerholungsveranstaltung wurden wenige Tage vor der Klausur hochgeladen, so dass für Berufstätige ein Durcharbeiten vor der Widerholungsveranstaltung kaum möglich war und enthielten zu viele Fehler!
Die Blöcke zur AO und zu den Ertragsteuern waren sehr gut!
Die Unterlagen für die Widerholungsveranstaltung wurden wenige Tage vor der Klausur hochgeladen, so dass für Berufstätige ein Durcharbeiten vor der Widerholungsveranstaltung kaum möglich war und enthielten zu viele Fehler!
Die Blöcke zur AO und zu den Ertragsteuern waren sehr gut!
SEHR GUTER ÜBERBLICK ÜBER ALLE BEREICHE DES ERBR!
Fachanwalt für Erbrecht
(Zertifikat)
Die Unterlagen für das Eigenstudium waren sehr detailliert stellten eine gute Vorbereitung dar. Dozenten erschienen mir sehr kompetent und haben einen gut auf die Klausuren vorbereitet.
Die ganze Atmosphäre des Kurses war sehr nett und die Verpflegung in Seminarpausen überdurchschnittlich gut!
Die ganze Atmosphäre des Kurses war sehr nett und die Verpflegung in Seminarpausen überdurchschnittlich gut!
Sehr ausbaufähiger Kurs
Fachanwalt für Steuerrecht
(Zertifikat)
Anfangs dachte ich, dass der Kurs eine super Sache ist. Eine Verbindung zwischen Präsenz- und Fernunterricht würde es mir neben dem Job ermöglichen, den Lehrgang zum Fachanwalt für Steuerrecht in einer kurzen Zeitsspanne zu absolvieren. Es war der erste Kurs dieser Art, der angeboten wurde. Das hat man leider stark gemerkt. Der Ablauf war teils sehr chaotisch, die Unterlagen kamen häppchenweise und enthielten eine Vielzahl von Fehlern. Die Einteilung der Kurseinheiten passte thematisch leider auch nicht so ganz. Viele Dinge wurden nicht vermittelt, die in der nächsten Einheit dann aber vorausgesetzt wurden. Es gab teils sehr fähige und gute Lehrkräfte, teils aber auch nicht. Die Online Inhalte waren sehr fehlerbehaftet und das Abspielen der Videos und der Online Tests klappte nicht so wirklich, teils musste man Aufgaben mehrmals machen. Auch die Wiederholungseinheit kurz vor den Prüfungen war eher ein schlechter Scherz. Vier Tage vor den Klausuren bekam man nochmal alle Skripte komprimiert. Insgesamt musste man sich einen vollen Tag nochmal hinsetzten, um diese durcharbeiten zu können. Neben dem Job kaum machbar. Auch vier Klausuren an zwei Tagen waren einfach zu viel. Die Aussage, dass es sich wie ein Examen anfühlen soll, war auch eher unpassend. Schließlich haben wir Juristen alles zwei Examen hinter uns. Wenn man einen Fachanwaltskurs macht, dann will man auch sicher kein Examen schreiben, sonst könnte man sich gleich zum Steuerberaterexamen anmelden. Die Dozenten bei der Wiederholungseinheit haben ihr Bestes gegeben. Ingesamt muss ich leider sagen, dass mich der Kurs sehr enttäuscht hat. Auch wenn das Ergebnis am Ende positiv war und alle Klausuren bestanden sind, würde ich den Kurs nicht weiterempfehlen. Es muss erst noch viel ausgebaut werden, bis mann diesen guten Gewissens weiterempfehlen kann.
Praxisorientierte Erweiterung d. fachl. Horizontes
Fachanwalt für Erbrecht
(Zertifikat)
Der Lehrgang gab in allen Kurseinheiten einen überaus praxisorientierten, aber nicht oberflächlichen Einblick in die in den Klausuren abzufragenden Teilbereichen des Erbrechts und erweiterte so insbesondere in den Randgebieten den fachlichen Horizont. Außerdem wurde ein gesundes Problembewusstsein geschaffen. Die Kurseinheiten liefen sowohl von der Organisation, als auch von der Art der Präsentation und den kursbegleitenden Materialien her sehr professionell ab, gaben jedoch auch die Möglichkeit der Vertiefung individueller Einzelfragen.
¹
Alle Preise ohne Gewähr
Profil zuletzt aktualisiert: 09.2023