Digitale Fotografie (Zertifikat)

Kompetenz der Lehrkraft: keine aussagekräftigen Bewertungen, mangelndes Feedback, mir fehlt die Aussage "was geht besser". Die Bewertungen waren daher nicht nachvollziehbar und haben außerdem überdurchschnittlich lange auf sich warten lassen.

Qualität des Studienmaterials: Lehrgang "digitale Fotografie" - leider ausnahmslos uralte, wenig schöne Fotografien aus der analogen Fotografie im Skript. Das geht besser! Das Skript selber sollte doch qualitativ so gut sein, dass man motiviert wird, die selbe Leistung irgendwann bringen zu können. Ich habe ungern darin gelesen.
Einige Aussagen darin sind sachlich betrachtet eher Meinung als Tatsache! (Das wichtigste Utensil eines Fotografen ist die Sonnenblende!)??

Korrektur der Einsendeaufgaben: Kein deutliches Feedback, keine Tipps, keine genaue Aussage oder Begründung, warum es so bewertet wurde, keine Anregung, wie es besser oder anders gemacht werden könnte. Rückmeldung und Korrektur: lange Wartezeit. Positiv: Dozent war freundlich

Service:
Keine sofortige Freischaltung des Studiums, sehr langatmig, umständlich und unflexibel. Zusendung der Unterlagen: dauert zu lange, Zertifikat gibt es erst, wenn das Studium vollständig bezahlt ist - für mich lächerlich. Vertragsbedingt muss doch sowieso bezahlt werden. Wenn jemand nicht bezahlen könnte, würde das auch keine Rolle spielen - mit oder ohne Zertifikat!