Bewertungen von Fernstudenten

  • Studieninhalte
    4.0
  • Studienmaterial
    3.0
  • Betreuung
    3.0
  • Online Campus
    5.0
  • Seminare
    4.0
  • Preis-/Leistung
    4.0
  • Digitales Lernen
    4.0
  • Flexibilität
    5.0
  • Gesamtbewertung
    4.0

In dieses Ranking fließt 1 Bewertung aus den letzten 3 Jahren ein. Dieser Fernstudiengang hat insgesamt 120 Bewertungen erhalten. Alle Bewertungen, die älter als 3 Jahre sind, befinden sich im Archiv und fließen nicht mehr in das Ranking ein.

Bewertungen filtern

  • 5 Sterne
    0
  • 1
  • 3 Sterne
    0
  • 2 Sterne
    0
  • 1 Stern
    0
Seite 29 von 30

Gute Inhalte schlecht verpackt

Maik, 10.05.2013
Techniker der Fachrichtung Maschinentechnik - Schwerpunkt Maschinenbau (Staatlich geprüft)
Bericht archiviert

SGD verwendet überaltete Lehrmaterialien, die Dozenten sind größtenteils auf einem überalteten Wissensstand und verwenden teilweise korrekturmethoden die der Erwachsenenbildung nicht würdig sind. Wie hier korrigiert wird kann in der Grundschule durchaus sinnvoll sein. Auf Kritik wird nur selten eingegangen und es folgen keinerlei konsequenzen.
Der Kontakt zur Studienbetreuung war stets reibungslos und immer sehr gut.

Bewertung lesen
Maik
Alter 36-40
Weiterempfehlung Nein
Abschluss Ja
Variante sgd-Abschluss
Geschrieben am 10.05.2013

Was lange währt wird endlich gut....

Armin Rosenzweig, 17.03.2013
Techniker der Fachrichtung Maschinentechnik - Schwerpunkt Maschinenbau (Staatlich geprüft)
Bericht archiviert

Hallo Leute,
der Gesamteindruck des Lehrganges für mich war mäßig mittelmäßig.
Das resultiert maßgeblich aus den zum großen Teil völlig veralteten Lernunterlagen. Die gute alte Deutsche Mark zB. lässt heute immer noch grüßen. Die Qualität der technischen Unterlagen war größtenteils brauchbar jedoch mit schwerwiegenden Druckfehlern und Auslassungen behaftet, welches das Verständnis beim Lernen oftmals sehr gehemmt hat. Anrufe bei den für das entsprechende Lernfeld zuständigen Dozenten liefen bis auf ganz wenige Ausnahmen ins Leere. Es erfolgte ebenso kein Rückruf.

Die Seminare empfehle ich jedem, der diesen Weg unbedingt gehen möchte, ab TMA 3 zu besuchen. Der Prüfungsbezug richtet sich 100% nach den Seminarinhalten. Es ist sehr wichtig und auch in den meisten Fächern erlaubt sich eigene Formelsammlungen anzulegen. Das erleichter die Arbeit besonders bei Klassenarbeiten und Klausuren ungemein.

Der Schwierigkeitsgrad des Prüfungsstoffes war meiner Meinung nach den Erfordernissen angepasst und mit etwas Lernfleiß auch gut zu bewältigen. Ebenso wurden in den späteren Seminaren Prüfungsszenarien durchgespielt.

Das Projekt, welches im TMA 5 angefangen werden musste, war eine tolle Sache. Erstaunlich, was man in einem Lernteam in der Lage ist zu leisten wenn es um etwas geht. Wir bekamen für unsere Mühe 100 Punkte. Für den Einen ist die relative zeitliche Freiheit etwas Gutes, für den Anderen eben schlecht. Das muss man für sich selber rausfinden. Ich habe für mich erkannt, dass ein kontinuierlicher Lernablauf zum allerbesten Ergebnis führt und das Lernziel auch in kürzerer Zeit als geplant erreicht werden kann. Leider musste ich berufsbedingt ein halbes Jahr aussetzen.
Ich empfehle allen die diesen Weg beschreiten wollen, sich genau mit dem Umstand auseinanderzusetzen, dass die Maßnahme 42 Monate dauert. Das ist eine sehr lange Zeit, um den Lernstoff parat zu halten.

Das soll es nun für mich gewesen sein, die Mühe hat sich gelohnt. Und obwohl ich in Kürze 50 werde habe ich diese Hürde mit Bravur (1,7) genommen.
Viel Glück für euch damit es euch ebenso gelingt.
Gruß
Armin

Bewertung lesen
Armin Rosenzweig
Alter 46-50
Weiterempfehlung Nein
Abschluss Ja
Variante Staatliche Prüfung
Geschrieben am 17.03.2013

SGD- ein lahmer Haufen!

Torsten, 10.03.2013
Techniker der Fachrichtung Maschinentechnik - Schwerpunkt Maschinenbau (Staatlich geprüft)
Bericht archiviert

Ich habe meinen Mechatroniktechniker bei der SGD abgeschlossen und will hier kurz meinen "Leidensweg" schildern. Studieninhalte: alle prüfungsrelevanten Themen werden angeschnitten. Wer alle Lernhefte gründlich durcharbeitet und sich noch anderweitig einliest wird ausreichend fit für die Prüfung. Jedoch werden prüfungsrelevante Dinge nicht bevorzugt behandelt. So merkt man erst am Schluss in den Hauptseminaren, das man dies und jenes Thema hätte bevorzugt lernen können. Die Abstimmung der Prüfungsthemen erfolgt erst in den letzten 18 Monaten der 42 Monate Regelstudienzeit...davor ist man regelrecht im Unklaren gelassen. Studienmaterial: aktzeptabel, da man sehr viel Softwarematerial erhält (MS-Office, etc) Allerdings sind die Lernhefte veraltet, Änderungen im Studienmaterial werden nicht mitgeteilt, da dies von der SGD verbummelt wird. Alles muss auf Nachfrage geschehen. Von selbst kommt der Laden nicht auf die Idee sich in Bewegung zu setzen. So hatte ich Lernhefte, die sich im Laufe des Studiums geändert hatten, erst auf Nachfrage erhalten. Veraltetes Softwarematerail wurde nicht automatisch durch Neues ersetzt, sondern man musste dies anfragen. Einige Hefte sind äussert trocken und schwülstig geschrieben und dadurch schwer zu verstehen. Betreuung: ausreichend, da die Tutoren schon für einen da sind, falls man Sie ansprechen möchte. Was die SGD betrifft, gibt es keine aktive Betreuung. Alles muss man selbst erfragen. Die Mitarbeiter sind zwar sehr freundlich, aber grösstenteils unkompetent und man erhält Standartantworten auf emails. Rechnungen werden 3 Monate später versendet. Man hat den Anschein, der gesamte Betrieb ist in einem Tiefschlaf. Onlinecampus: ausreichend, die Website ist eine Krankheit und schlecht programmiert. Das Forum und der Chat ist tot. Man kann Einsendeaufgabe nicht per . pdf senden...und das 2013. In 6 Jahren, die ich wavelearn genutzt habe, wurde das veraltete Design nicht einmal angepasst. Das email-postfach nervt mit schlechter Menüführung. Alles in allem ist die Website auf dem Stand wie vor über 10 Jahren - wie der gesamte SGD-Betrieb. Preis-Leistung: ausreichend, man wird im grossen und Ganzen gut auf die Prüfung vorbereitet und das für sehr viel Geld. Lehrgangsgebühr, Seminargebühren, etc summieren sich auf gut 8000 Euro bis zum Abschluss. Alleine die Seminargebühren für die ersten 4 Seminare sind das Geld nicht wert. Hier werden nur einfachste Themen bearbeitet, die für die Prüfung keine Relevanz haben. Reine Geldmacherei. Die Lehrgangsgebühren für die veralteten Hefte und etwas Softwarematerial ist zu viel. Zumal die meisten Studenten die Betreuung über die Lehrkräfte nicht nutzen. Die SGD geht Ihrer Betreuungsfunktion in keinster Weise nach. Solange Geld kommt, werden Hefte geliefert und das wars. Seminare muss man sowieso extra bezahlen, insofern ist dies kein zusätzlicher Service. Fazit: Die SGD bietet eine gute Prüfungsvorbereitung, mit einigen Abstrichen im Service und im Preis-Leistungsverhältniss.

Bewertung lesen
Torsten
Alter 31-35
Weiterempfehlung Ja
Abschluss Ja
Variante Staatliche Prüfung
Geschrieben am 10.03.2013

Fernstudium für Hartgesottene

Nils, 16.02.2013
Techniker der Fachrichtung Maschinentechnik - Schwerpunkt Maschinenbau (Staatlich geprüft)
Bericht archiviert

Nachdem ich meinen Abschluss jetzt in der Tasche habe, kann ich sagen, dass mir das Fernstudium sehr viel abverlangt hat, vorallem Zeit, Nerven und Geld. Das Lernmaterial, welches man von der SGD erhält, ist sehr umfangreich und die Schwierigkeit bestand darin, sich das Wissen selbst anzueignen. Einige Lernhefte, im Bereich Statik, Dynamik, Konstruktion sind so komplex, dass man sie mehrmals durcharbeiten muss bzw. man sich noch andere Literatur besorgen muss, um die Thematik irgendwie zu begreifen. Die Präsenzseminare der SGD helfen dabei nur bedingt, weil die Zeit innerhalb des Seminares einfach zu knapp ist, um Themen ausführlich zu bearbeiten. Fragen wurden von den Dozenten aber immer gerne beantwortet. Die SGD ist gegenüber den Studierenden auch sehr hilfsbereit und man wird nie im Stich gelassen. Insgesamt lässt sich sagen, dass aber eine Menge Eigeninitiative und Durchhaltevermögen notwendig ist, um zu bestehen.

Bewertung lesen
Nils
Alter 26-30
Weiterempfehlung Ja
Abschluss Ja
Variante Staatliche Prüfung
Geschrieben am 16.02.2013
Profil zuletzt aktualisiert: 07.2023