Machbar, aber verbesserungswürdig

- suboptimale konzeptuelle Strukturplanung des Studiums (z. B. Projektarbeit war Monate vor Abschluss fällig, da konnten die letzten Themen / Einsendeaufgaben nicht einfließen)
aufgeblähte Studieninhalte (hätte man über  Zugangsvoraussetzungen besser lösen können)
- mehr Zeitaufwand nötig als angegeben (einige Einsendeaufgaben waren zu umfangreich)
- unsinnige Templates / uneinheitliche Formate der Einsendeaufgaben (z. B. Schachteltabellen)
- tlw. inhaltliche Fragen in den Einsendeaufgaben ohne Bezug und redundant
- tlw. populärwissenschaftliche und veraltete Inhalte der Studienhefte, thematische Redundanzen zwischen einzelnen Studienheften
- sehr wenig substantiiertes Feedback zu den Einsendeaufgaben-Korrekturen