Grundsätzlich in Ordnung

Stellenweise tauchen im Skript Fehler auf (Bezeichnung der Artikulationsfortsätze zwischen den Wirbeln falsch; was soll ein "Zirbeldrüsenknochen" sein? Hier wäre "Gelenkkopf" deutlicher). Das bisher von mir besuchte Webinar Anatomie war für mich nicht hilfreich; zwar wurden ein paar Fragen beantwortet, deren Prüfungsrelevanz nicht aus dem Skript hervorgehen, insgesamt schien der Dozent jedoch stellenweise etwas unkonzentriert zu sein, auch hier fiel mir auf dass falsche Fachbegriffe ("RabeLschnabelfortsatz") verwendet wurden - die jedoch im Skript korrekt sind. Problematisch sind - und dafür kann der Anbieter wirklich nichts - die ständigen Fragen, die sich alle aus einem genauen Studium des Skriptes ergeben. Ich hoffe, das zweite Webinar wird besser.
Was die Betreuung angeht habe ich mich bisher zweimal an "meinen" Betreuer per email gewandt, bekam aber keine Antwort.
Die Videos in den einzelnen Modulen fallen unterschiedlich aus, bleiben jedoch hinsichtlich der Qualität hinter anderem Informationsmaterial (z.B. Youtube: Kraftschule TV, Fitnessprofessor, Physio's Anatomy, KAF) deutlich zurück.
Weiterhin sind die Aussagen Trainingslehre, Trainingsplanerstellung und Anamnesebögen stellenweise schwammig. Hier werden zunächst theoretische Modelle präsentiert und erst im Nachsatz auf die Notwendigkeit der individuellen Trainingsgestaltung hingewiesen. Ich denke, dass die individuelle Betrachtung des Kunden (vgl. KANO-Model) hier Priorität haben sollte und Superkompensation, Periodisierung usw. eher den Charakter eines Leitfadens haben sollten.