Geprüfter Fitnesscoach (Zertifikat)

Ich hatte beim ILS in diesem Jahr (2024) die Ausbildung zum Fitnesscoach absolviert. Meine Erfahrungen:

Positiv:
1. die Lerninhalte in den Heften sind anschaulich und verständlich erklärt.
2. Das Praxiswochenendseminar ist gut strukturiert und praxisnah.

Negativ:
1. Notenvergabe bei der praktischen Prüfung (Fairness/ Transparenz)
2. Falsche Informationen zur schriftlichen Prüfung (Fitnesscoach)
3. Qualität der Ausbildung
4. Trainerwissen wird nicht vermittelt
5. Aktualität des wissenschaftlichen Standes einiger Inhalte
6. Der Lehrgang Fitnesscoach bietet keine in der Praxis einsetzbaren Materialien, um nach Erhalt des Zertifikats als selbstständiger Trainer zu starten
7. Anerkennung des Zertifikat nicht überall anerkannt

1. Notenvergabe bei der praktischen Prüfung (Fairness/ Transparenz): Es gibt zwei Dozenten, die bei beiden Ausbildungen im Wechsel die praktischen Prüfungen abnehmen. Die Note der praktischen Prüfung hängt davon ab, welchen der beiden Prüfer man „erwischt“. Es wird offen kommuniziert, dass Prüfer 2 „strenger“ bewerte. Meine Erfahrungen (ich habe die Prüfung nur einmal absolviert und nicht wiederholt, habe allerdings Erfahrungen mit beiden Prüfern gemacht): Prüfer 1 gibt positive Rückmeldungen während der Prüfung, hatte während der Durchführung der Prüfung stets eine motivierende und freundliche Art und bewertet fair. Prüfer 2 gab keinerlei Rückmeldung während der Prüfung während er das Protokoll führte. Er legt Gesagtes und richtig Gemeintes als falsch aus und zieht Punkte ab. Es ist offensichtlich, dass es keine einheitlichen, vom Prüfer unabhängigen Bewertungsstandards für die Festlegung der Note der praktischen Prüfung gibt.
2. Falsche Informationen zur schriftlichen Prüfung: Im Seminar im Januar 24 sagte Prüfer 2 in aller Deutlichkeit, dass die Inhalte zum Thema Existenzgründung in der schriftlichen Prüfung nicht drankommen. Ich selber hakte sogar nach, warum denn die Inhalte nicht drankommen, woraufhin er sagte, dass es nun einmal so festgelegt sei. Die schriftliche Prüfung am 1.6.24 startete mit einer Frage zum Thema Existenzgründung – für mich als Prüfling natürlich ein Schock gleich in den ersten Sekunden der Prüfung. Im Laufe der Prüfung kamen weitere Fragen zu dem Thema dran. Hätte ich aufgrund intensiver Vorbereitung nicht mit 1 bestanden, hätte ich den Fall an meine Rechtsschutz weitergegeben.
3. Qualität der Ausbildung: Die Ausbildung zum Fitnesscoach läuft so ab, dass in der Selbstlernphase die Hefte zu lesen und Selbstkontrollaufgaben (zum großen Teil in Form von MC) zu bearbeiten sind. Besonders wichtig sind die Einsendeaufgaben: hierbei handelt es sich um tw. umfangreichere Aufgaben, deren Antworten 1:1 in den Heften stehen und lediglich in eigenen Worten formuliert werden sollen. Die Haupttätigkeit bei der Bearbeitung der Einsendeaufgaben ist somit Umformulieren von vorgegebenen Texten – in Zeiten von Chat GPT und weiterer künstlicher Intelligenz alles andere als zeitgemäß. Wir empfanden die Bearbeitung der Einsendeaufgaben nervig und wenig bereichernd. Aufgaben zum selbstständigen Nach- und Weiterdenken oder sogar Transferaufgaben waren kaum vorhanden. Bei der Prüfung zum Fitnesscoach ist haargenau vorgegeben, was die Prüfer hören möchten.
4. Wichtiges Trainerwissen wird nicht vermittelt: Folgende Punkte fallen mir persönlich spontan ein: 1.) die Grundübung „Kreuzheben“ fehlt gänzlich, 2.) beim freien Langhantelrudern wird lediglich der Yates Row (als Übung „Langhantelrudern“ ausgelegt) erklärt – es wird an keiner Stelle die Möglichkeit einer Akzentänderung der beteiligten Rückenmuskeln durch Veränderung des Winkels zwischen Oberarm und Rumpf erwähnt oder der Einfluss des Hüftwinkels auf den Bewegungsradius und damit der Ausführungsqualität, 3.) Ansatz, Ursprung und Funktion des wichtigen Muskels Iliopsoas werden nicht vermittelt. 4.) Die Auswirkung antoprometrischer Unterschiede auf die Übungsausführung (z.B. bei Kreuzheben oder Kniebeugen) werden nicht behandelt.
5. Wissenschaftlicher Stand einiger Inhalte: 1.) die Entstehung des Impingementsyndroms wird mit einer Verengung des Spalts im subakromialen Raum erklärt, obwohl es aktuelle Studien gibt die diese Theorie widerlegen. 2.) Beim Kurzhantelbankdrücken ist beschrieben, dass der Winkel zwischen Armen und Rumpf 90 Grad betragen solle (Belastung für die Schultern)
6. Der Lehrgang bietet keine in der Praxis einsetzbaren Materialien, um nach Erhalt des Zertifikats als selbstständiger Trainer zu starten. Man ist auf sich alleine gestellt und erhält keine brauchbare Hilfe. Ich selber schlug direkt den Weg in die nebenberufliche Selbstständigkeit ohne Anstellung im Fitnessstudio ein. Hierfür wären Muster für einen Vertrag mit dem Kunden, AGBs, DSGV, ein Muster für einen konkreten Anamnsebogen oder ein Muster für die Erstellung von Rechnungen hilfreich. Fehlanzeige bei allen genannten Materialien. Telefonische Nachfragen diesbezüglich beim ILS hatten nichts gebracht; ich wurde lediglich auf Materialien im Internet verwiesen (Urheberrecht?, Rechtssicherheit?) und erhielt zwei pdf-Broschüren zum allgemeinen Thema Selbstständigkeit. Die einzige konkrete Vorlage, die man während des Lehrgangs erhält ist ein „Präventionsvertrag“ – inwieweit dieser auch rechtssicher ist, habe ich nicht recherchiert.
7. ILS Zertifikat nicht überall anerkannt: ein Mitarbeiter des akkreditierten DFLV informierte mich, dass für eine Weiterbildung beim DFLV die ILS Zertifikate nicht anerkannt werden. [...]* Als Trainer mit ILS Zertifikat sei die Chance gering, man von der Berufshaftpflicht des DFLV angenommen werde.